北京日報客戶端 | 作者 廉思 袁晶
中國的“白領(lǐng)”群體是改革開放后出現(xiàn)的新興群體。相較于其他社會群體，城市白領(lǐng)內(nèi)部的異質(zhì)性較大，多重交叉的結(jié)構(gòu)性因素共同塑造了白領(lǐng)群體的分化。
(資料圖片)
年齡層次的分化：新生代和老一代
按年齡，筆者將35歲以下的青年白領(lǐng)稱為新生代“白領(lǐng)”，以“85后”和“90后”年齡段為主。與之相對應(yīng)的是36～60歲之間，多出生于60～80年代的老一代白領(lǐng)。老一代的白領(lǐng)在很大程度上是改革開放的受益者，中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整帶來了職業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，他們在市場中較早占據(jù)了先機(jī)，獲得了有較好市場回報的體面的職業(yè)身份。
相較于老一代白領(lǐng)，新生代白領(lǐng)則面臨著完全不同的結(jié)構(gòu)性條件，他們獲得穩(wěn)定的中產(chǎn)階層地位的難度加大，其內(nèi)部的分化也更為迅速和劇烈。在職業(yè)發(fā)展上，絕大多數(shù)新生代白領(lǐng)在職業(yè)流動和個人生活的過程中面臨著比老一代白領(lǐng)更艱難的體制機(jī)制障礙。在個人生活層面，新生代白領(lǐng)面臨著更大的來自職業(yè)發(fā)展和個體生活的沖突，單身的青年白領(lǐng)存在不斷推遲婚育的現(xiàn)象，已經(jīng)組建家庭的青年白領(lǐng)則面臨著個體發(fā)展與養(yǎng)老撫育的壓力博弈。
尤為值得注意的是，老一代白領(lǐng)由于對新技術(shù)的依賴程度相對較低，更傾向于在實質(zhì)性的社交圈子中互動并形成政治態(tài)度，而這種實質(zhì)性的社交弱化了對社會政治的批判態(tài)度。 而新生代白領(lǐng)因為社交圈子的匱乏，更傾向于通過互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)建陌生人社區(qū)來表達(dá)社會政治態(tài)度，而這種在虛擬空間的表達(dá)，往往因迎合網(wǎng)絡(luò)輿論的極化特征，通常更具批判性和負(fù)面性。
收入水平的分化：金領(lǐng)和灰領(lǐng)
盡管城市白領(lǐng)從整體來看，屬于中等收入群體，但其頂部和底部的收入分化較大。其中，收入頂部的人群又被稱為“金領(lǐng)”，該群體多就職于勞動附加值較高的高盈利產(chǎn)業(yè)，例如互聯(lián)網(wǎng)、生物醫(yī)藥和金融科技等。“金領(lǐng)”對生活品質(zhì)有一定要求，其工作和生活狀態(tài)是底層群體和普通白領(lǐng)向往的對象。 然而，高收入并未轉(zhuǎn)化為金領(lǐng)對生活的高滿意度。
近年來，為了預(yù)防壟斷和防止資本無序擴(kuò)張，堅決維護(hù)公平競爭的市場環(huán)境，國家加大了對高附加值行業(yè)的治理整頓，“金領(lǐng)”所在的一些領(lǐng)域盈利率明顯降低，超額回報機(jī)會迅速減少，這些行業(yè)未來將進(jìn)入常態(tài)化發(fā)展階段。但過去的高速發(fā)展極大拉高了他們的社會流動預(yù)期，他們可能因為高流動預(yù)期和低流動現(xiàn)實之間的落差，從積極力量轉(zhuǎn)化為消極力量。
白領(lǐng)群體里收入底部的人群被稱為 “灰領(lǐng)”。隨著高校的擴(kuò)招，批量生產(chǎn)的大學(xué)生群體使得灰領(lǐng)僅存的教育優(yōu)勢逐漸消解，其在就業(yè)市場中的地位面臨著更大的競爭壓力。“灰領(lǐng)”群體雖然算不上教育制度的勝利者，但他們畢竟通過激烈的競爭考入大學(xué)，然而在進(jìn)入勞動力市場之后發(fā)現(xiàn)向上流動通道并非如他們設(shè)想的那般開放和暢通，繼而出現(xiàn)了較強(qiáng)的失落心態(tài)，其社會不公感和不安全感都較普通白領(lǐng)更為強(qiáng)烈。
行業(yè)領(lǐng)域的分化：新興業(yè)態(tài)和傳統(tǒng)業(yè)態(tài)
大數(shù)據(jù)、云計算和人工智能等數(shù)字技術(shù)蓬勃發(fā)展，顛覆了傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式、商業(yè)模式和組織形態(tài)，一些新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)和新職業(yè)層出不窮，城市白領(lǐng)的職業(yè)構(gòu)成日益多元。因為這些行業(yè)大都還處于初期探索階段，其發(fā)展面對著因市場環(huán)境變化而帶來的不確定性。 新冠疫情發(fā)生以來，以室內(nèi)空間、線下體驗等生活新業(yè)態(tài)為主業(yè)的城市白領(lǐng)，其收入受到市場波動的影響較大，職業(yè)發(fā)展充滿了更多不確定性。這使得新興業(yè)態(tài)白領(lǐng)具有較強(qiáng)的危機(jī)意識，對于自己的前途存在較大程度的壓力和擔(dān)憂，更容易因為社會心態(tài)的不穩(wěn)定性，陷入一種聯(lián)結(jié)匱乏、孤立邊緣的狀態(tài)。
傳統(tǒng)業(yè)態(tài)白領(lǐng)在收入水平、價值觀念和組織聯(lián)結(jié)等方面都呈現(xiàn)出不同于新興業(yè)態(tài)白領(lǐng)的特征。傳統(tǒng)業(yè)態(tài)白領(lǐng)是工業(yè)化過程的產(chǎn)物，主要以服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)、制造業(yè)的從業(yè)人員以及小企業(yè)主為主，他們所處的行業(yè)環(huán)境相對流動性較小，與之相對應(yīng)的是邊際收益遞減帶來的收入水平降低。 總體來看，傳統(tǒng)業(yè)態(tài)白領(lǐng)對“穩(wěn)定的社會環(huán)境”和“良好的國家發(fā)展前景”具有較高的期待，也渴望擁有政治參與和貢獻(xiàn)現(xiàn)實社會的機(jī)會，將個人的人生價值與社會價值相結(jié)合。
城市規(guī)模的分化：大城市和中小城市
居留在大城市的白領(lǐng)享有更為廣闊的就業(yè)機(jī)會和發(fā)展平臺，很多白領(lǐng)希望能夠在大城市尋找機(jī)會。但相應(yīng)地，他們也要受到大城市住房壓力較大、生活成本較高、戶籍準(zhǔn)入限制等方面的約束，以及忍受交通擁堵、空氣污染、宜居條件較差等現(xiàn)實狀況。 在特大城市，住房在白領(lǐng)群體的生活機(jī)會中尤其發(fā)揮著關(guān)鍵作用，住房已然成為階層分化的關(guān)鍵指標(biāo)，成為阻礙年輕白領(lǐng)中產(chǎn)化的“階層壁壘”。面對現(xiàn)實壓力，一些城市白領(lǐng)選擇離開大城市，回到故鄉(xiāng)或中小城市謀求發(fā)展。
相較而言，中小城市的白領(lǐng)群體的生活壓力要明顯小于大城市，尤其是工作壓力和住房壓力較小。中小城市“庸墮型生活方式”的存在，也使得白領(lǐng)群體容易出現(xiàn)躺平心理和避世心理。但無論如何，在中小城市，城市白領(lǐng)賴以為傲的文化資本仍能發(fā)揮較大作用。有對“洄游青年”的研究表明，城市白領(lǐng)回到家鄉(xiāng)后，大多實現(xiàn)了社會階層的向上流動。這表明：知識能否發(fā)揮作用，不僅受到知識儲備量（學(xué)歷）和儲備方向（專業(yè)）的影響，也受到空間地理位置的影響；城市白領(lǐng)所擁有的文化資本的最終價值取決于當(dāng)?shù)刂R存量的平均水平。
總之，不同年齡階段、不同收入水平、不同行業(yè)領(lǐng)域、不同城市規(guī)模的城市白領(lǐng)面臨著截然不同的生存條件和發(fā)展背景，使得該群體缺乏一致的群體認(rèn)同、群體歸屬和集體意識。
（作者分別為中央團(tuán)?？蒲信c智庫工作部主任、復(fù)旦大學(xué)人口與發(fā)展政策研究中心博士后）
本文關(guān)鍵詞
何謂“城市白領(lǐng)”——本文討論的白領(lǐng)群體指從事管理、專業(yè)技術(shù)、辦公室辦事以及商業(yè)服務(wù)工作的群體，主要為腦力和半體力勞動者，與從事體力勞動的“藍(lán)領(lǐng)”群體相對應(yīng)。因其主要在城市工作，所以被稱為“城市白領(lǐng)”。
